澳门威尼斯人娱乐场-Venetian Macao Casino(访问: hash.cyou 领取999USDT）我们通常认为第一次世界大战是西方列强之间争夺殖民地、争夺全球霸权的一场战争，认为发动第一次世界大战的是德意志第二帝国，也就是威廉二世统治时期。威廉二世统治之下的德国，是一个新兴的世界强国，它的强大不仅仅是经济、军事，而是它的综合国力。但它强大了，就发现这个世界对于德意志这个“后来者”是不公平的。主要的殖民地被英法所掌控，德国的经济、综合实力甚至已经超过了英国、法国，那我为什么不能获得和你相当的，甚至超过你殖民帝国的一片海外殖民领地呢？

　　德国的纳粹主义、意大利的法西斯主义以及日本以天皇为核心的军国主义，实际是有差异的，我们笼统地称之为法西斯主义。这三个法西斯主要成员国，它们处在一种自认为弱势的地位。比如日本的军国主义分子说，英国可以统治印度，还有广阔的殖民地，那么日本为什么没有这个权力统治中国、统治亚洲大陆呢？之前占领朝鲜半岛，甚至更早在甲午战争侵占了我们中国的台湾、澎湖列岛，他认为对中国发动的这些战争不应该遭到西方列强的诟病，更不应该遭到阻挠，因为你们干的那些事情跟我是一样的。当然我们知道这是强盗逻辑。当日本发动战争以后，就跟以美国为首的西方列强围绕着在华利益产生了冲突。

　　张士伟：需要有殖民地才能撑起大国的门面，所以一战后我们可以看到，世界殖民体系不仅没有崩溃，反而强化了，这些殖民地从一些国家手中转移到另一些国家手中。就像中国山东转让给日本，对我们来说是非常屈辱的一件事情，所以引发了中国非常猛烈的、民族主义的反应。这是西方始料未及的。英国、法国在一战以后加强了它们的殖民帝国，无论是人口还是领土都扩大了；日本在太平洋地区也扩大了，主要是获得了德国在太平洋地区的一些属地，殖民体系得到了巩固。对德国来说，不仅是赔款，殖民地对于它们也是一个严重的羞辱。

　　在当时魏玛德国的民主体制之下，民主领导人是不可能说“我们要去拓展生存空间”“我们要消灭犹太人”这种话的。但是希特勒可以讲，这些疯言疯语正迎合了他们当时的心理以及过去的梦想。当时在魏玛德国的时候，民间流行的歌曲是“我们怀念我们的大胡子皇帝”，当年威廉统治的德意志第二帝国辉煌无比，是德国的荣光。因为希特勒可以带领当时的德国人民实现过去他们头脑中“大德意志”的荣光，这对每个人都是有吸引力的。我想这也是希特勒能够上台的一个非常重要的原因。墨索里尼也一样。

　　殖民地人民发现，美国、英国在进行二战的时候提出的口号是非常冠冕堂皇的，像罗斯福提出的“四大自由”这个口号，在英国、法国、美国可以“四大自由”，那么殖民地当然也可以“四大自由”，这个放在地球任何地方都是可以的。在这个过程当中，殖民地人民觉醒了，离他们真正的独立也就不远了。所以我们可以看到在二战后期、二战结束的初期，亚洲、非洲很多地方都发生了轰轰烈烈的革命。像东南亚地区，印度20世纪40年代末就独立了。非洲可能稍微晚一点，到了20世纪60年代的时候出现了高潮，但这都是受到二战的影响。

　　美国和英国对于战后世界安排有很多不同的看法。我觉得英国的看法可能还是延续过去的思路。因为英国成功得比较早，在西方现在有人说英格兰是“上帝的长子”，它什么都走在前面：工业走在前面、殖民走在前面、它是日不落帝国等等。成功得比较早有个坏处，就是惯性比较大，不愿意改变就容易落后。英国到20世纪就经常落后，其实非常明显。到了二战的时候，丘吉尔当政。丘吉尔是一个老牌帝国主义分子，毋庸置疑，他当首相就是要打赢二战，维护他的帝国利益。但在美国看来，这个帝国是绝对不能保留的。

　　比如说在经济方面，如果英国继续保留它的殖民帝国，美国是绝对不会同意的，在二战以前英国就是这样做的，比如说在1929年到1930年经济大萧条以后，英国为了自保，为了挽救本国的经济，把所有的殖民地和自治领都组织起来了，搞了一个“帝国特惠制”，内部进行自由贸易，对外部的国家征收高额关税，澳大利亚对英国征收进口税，可以给英国5%，对其他国家就要保留10%的差额，对美国15%以上。美国非常生气，美国当时的生产力是非常强大的，它经济总量已远远超越其他国家。

　　当年美国的生产能力跟现在中国的生产能力是很像的，它的生产能力是非常强大的。就像现在我们说中国是“基建狂魔”，现在在曼哈顿看到的摩天大楼大部分都是那个时候建的，帝国大厦就是在1930年经济危机最深重的时候建起来了，一个星期砖头往上垒4层半。当时就像有摩天大楼建筑大赛似的，那个时候美国所主张的战后世界就是一个以美国为中心的愿景，实现自由贸易。在政治上是建设一个没有殖民地的、尊重各国民族自觉的世界，这当然是比较理想的，其实后来它自己也没有做到。

　　现在处境变化很大，我们就讲经济秩序，在二战后初期，美国构建的是布雷顿森林的秩序，它的两个特征：一个是汇率稳定，另一个就是自由贸易。汇率稳定没有什么意义，就是为了做生意，如果人民币跟美元汇率始终是7的话，大家不需要考虑未来会发生的变化。但是随着美国在战后外交、战争以及它与国外的这种互动以及世界其他地区的发展，其实它的地位是在走向衰落的。布雷顿森林体系就在1970年代崩溃了。为什么会崩溃？经济学家特里芬提出了“特里芬悖论”，如果说美元作为一个世界货币的话，它就要不停地向世界市场输出美元，只有各国人手里有美元，才能够维持一个国际货币的价值和信用。但是如果美国的美元是持续范围输出的，那么它作为一个货币来说可能会产生信用贬值等各种各样的问题。所以最后基本上这个矛盾到了20世纪60年代末就无以为继，一方面是国际贸易，另一方面是美国在国外发动了战争，也消耗了大量的美元，比如越南战争、朝鲜战争、在欧洲的防务，都花了很多的钱，大量美元是这样送出去了，很难维持这种地位。

　　到尼克松的时候，尼克松就承认这个世界出现了五大中心，大家都有能力在国际社会上发出自己的声音。那么在它也经历了一系列的危机后，它的生产也发生了变化。在二战的时候，美国的生产能力无与伦比，它可以供应全世界。但是到了七八十年代以后，产业出现了转移。由于搞金融或者军火这些东西可能更多、更快赚钱，所以就出现了一个生产的空心化运动，之后的美国变成了另外一种样态。很多普通的美国人在就业方面出现了问题，因为不可能所有的美国人都去那种高精尖的行业就业，也不是所有的美国人都能读大学，所以他们就出现了“失落”和各种各样的问题。

　　布雷顿森林体系，通常认为它有三驾马车：世界银行、国际货币基金组织，还有一个世贸组织，过去叫关贸总协定。这三驾马车在1973年之后，一直到现在都还健在，美元跟黄金是脱钩了，但是美元的霸权地位在今天是有目共睹的。那么为什么会脱钩？据我所了解的知识，像西欧、像日本这样的国家，它经济复兴了，手上的美元多了，外汇储备就跟我们现在中国一样。在1970年代，这些美国的盟友拥有大量的外汇美元储备，根据原来建立的挂钩关系，你要无条件的兑现。结果出现了一个问题，就是美国的黄金储备大量外流，这个时候就发现苗头不太对了。比如说我看了一些资料，在艾森豪威尔政府时期，美国就向联邦德国政府施加压力，不允许它用手上的美元来兑换黄金。

　　他们在几年之后，从1971年开始关闭，1973年确定一个基本的框架，到1976年达成牙买加协定，所以现在又被称为“牙买加体系”。就是各国盲目信任美元，虽然都知道你没什么黄金，但是我们装作不知道，还是用美元继续维持，我们各个国家的货币会自己有浮动，在过去布雷顿森林体系下的固定汇率的浮动很少，可以忽略不计，现在各国汇率可以自由浮动。但是自由浮动有个前提，就是各国也限制一下自己的行为，不要胡乱浮动，不要任意浮动，不要像1929年到1933年大危机期间那样浮动，所以形成了一个相对稳定的状态。

　　张士伟：特朗普现在为什么可以对全世界征税？他其实没有任何资格和理由，因为没有哪个国家比美国更依赖于世界贸易。到美国去看看的话，美国几乎什么都不能生产，生产一件T恤，中国要5美元，美国可能要50美元。特朗普的帽子很受欢迎，在华盛顿街头一顶就15美元，完全是掠夺，但是在中国市场，这个东西可能很便宜。从另一个角度来说，他们在国内的生产能力是非常弱的，衣服、食物几乎都不能生产。我们依赖世界贸易是因为我们生产的很多，国内人民的需求是可以得到保障的；美国对于世界贸易的依赖是，它不能够生产，只能依赖于国外进口。

　　张士伟：过去我们都觉得，中国在二战期间非常疲弱，要抗击侵略者就已经非常疲弱了，哪还有空去建设战后秩序，哪有这个精力、实力和话语权呢？如果我们长期看西方的作品的话，会得出这样的感受。但是我们如果走进自己的档案馆，比如南京的中国第二历史档案馆保存了民国的文献，台湾地区也有几家档案馆保存着很多有价值的档案。包括美国的国家档案馆，还有国际货币基金组织和世界贸易组织这种国际组织档案馆，当年的大量资料都公开了。如果我们去这些地方走访查看的话，发现当时中国人对于秩序重建的参与其实是非常深入，非常积极，而且是非常主动的，中国人的民族意识是非常强烈的。

　　第二是，当时中国践行了作为不发达国家领袖的角色。当时能够说话的主要是英国、法国、苏联，主要是欧洲国家，都是发达国家。真正作为不发达国家提出方案的就是中国。拉美国家，包括当时的一些殖民地，他们能说话，但是没人听。中国作为四大国之一，当时的中国代表团团长是在布雷顿森林会议开幕式大会上，代表43个国家对美国东道主表示感谢的，他是有这样一个身份的。而且在布雷顿森林会议期间，正好有一天是7月7号，当时布雷顿森林会议专门抽出了一个晚上，给中国“七七”抗战办了一个纪念会。当时美国陆军部拍了7部影片，《中国战役》是其中一部，就是为了告诉美国人民，他们为什么要参加第二次世界大战。

　　张士伟：关于中国大国地位的两个问题，第一个就是关于中国大国地位的确定，是经过了很长时间的过程。1942年1月1日发布的《联合国家宣言》，中国与美、英、苏三国并列了，但这只是名义上的东西。在战后初期，通过一系列国际协定来确定中国的大国地位，其实是法理上的确定，并不代表中国就真的变成一个名副其实的大国了。比如英国和苏联，包括美国内部也有不同的看法，说中国是一个大国，这是否合适，但是罗斯福说中国未来肯定会是一个大国，与其让它未来改变，不如现在就承认它。这是有前瞻性的。但是对中国来说，并不是说法律上确定了，你就真的是大国了，如果不能名副其实，这个地位还是可以被剥夺的。

　　第二个问题，是不是美国“恩赐”或“授予”了中国大国地位？当然不是，因为中国在二战当中付出了惨烈的人员牺牲。当1941年12月7日美国珍珠港被袭击的时候，《》环顾全球，现在在打日本人的只有中国人，欧洲没有在帮助美国。从当时来说，德国人打的是欧洲，还没打到美国去。但是日本的炸弹已经落到美国人头上了，当时直接帮助美国的只有中国，所以美国是有感慨的。而且罗斯福政府当时制定的二战的总体战略是“先欧后亚”，要先打败德国，再打败日本，先打败德国谈何容易，并且日本相对德国来说一点都不弱。因为一战以后，日本没有遭到任何削弱，不像德国的军队基本解散了，坦克飞机都被摧毁了，殖民地都没有了，还面临巨额赔款。日本完全相反，获得了赔款，占据了更多的地盘，建设了更大的舰队，现代化武器生产远远超越德国。在一战以后，日本的军事实力一点都不比德国弱，但盟国还是建立了“先欧后亚”的战略，这是很大的问题，日本是个变量，如果没有将日本控制在一定区域，它冲出了太平洋，打到了澳大利亚或者印度，“先欧后亚”的战略是不可能实现的。之所以能够实施，只能依靠中国，以血肉之躯挡住日本这样一个现代化军队的前进。中国战场最多的时候牵制到90%以上的日军，在太平洋战争爆发以后，有一半以上的日本军队是在中国大陆的。从这一点来说，美国、英国、苏联这些国家都应该感恩中国。因为，如果日本和德国会合，那么他们面对的敌人就不仅仅是德国，这将非常惨烈。所以，《联合国家宣言》承认中国是一个大国，这是承认了中国在抗击法西斯中的地位，这是名副其实的。