澳门威尼斯人娱乐场-Venetian Macao Casino(访问: hash.cyou 领取999USDT）

　　四是因基础条件不完善、内涵功能不理想或与其他目标相矛盾，旅游客体原本虽有旅游价值，但被更新改造甚至“蜕变”，真实性消失，成为真的假古董或假的真古董。比如，温州永嘉的林坑村就是其中一个事例。十多年前，它还是浙南山区一个交通不便、人流罕至的僻静小山村，虽平淡无奇，但率性天然、质朴纯厚。不久前展示在人们面前的林杭村却已成为一个喧嚣热闹的“网红”景点，整个村子到处在“秋晒”，游人比肩接踵，色彩斑斓耀眼，现在它还是原来那个原始的具有地域特色的聚落空间吗？

　　旅游的悖论虽似意外，从其生成机理看却又为必然。旅为本身的特性——旅游主体与客体的相互交流与融合——从根本上决定了旅游客体真实性的动态和相对性，主体干预与客体反应构成了旅为的主题，同时还有其他因素催生了旅游悖论的生成和固化。比如，旅游客体被视为旅游产业中的一般性商品，市场影响和经济效益而不是真实性被作为旅游客体的价值衡量标准，旅游客体的真实性能否得到尊重和保护只能依赖偶然的机遇。还有，旅游者和旅游客体所有者或管理者的博弈关系失衡，旅游者对损害旅游客体真实性的行为无能为力，只能容忍与接受。

　　显然，破解旅游悖论的要点，在于抵消外来的和自觉的改变力量，为旅游客体保留真实性留下更多空间。实现这一目标的前提，是对于旅游的本体功能（在旅游客体真实性基础上实现旅游目的）与旅游的延伸功能（因旅游本体功能而生成并与之相关的经济和社会发展等功能）关系的合理把握与处置，在本体功能实现基础上培植、扩大延伸功能，而不是为追求延伸功能而制造和利用本体功能。因此，消除旅游悖论，还需要从更广的视角出发，合理设计旅游产业的覆盖领域和运营方式。旅游客体虽为旅游产业的基础与源头，但它与旅游产业或经济效益之间的关系不应该是单向和一维的。旅游客体本身是否都应该被纳入旅游产业并作为其组成部分，抑或与后者相隔一定距离并保持合适的边界以区分各自功能？旅游产业是否应该以旅游相关服务或产品而非旅游客体本身作为产业主体？这些都是值得探讨的问题。